Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2016 г. N 309-ЭС16-9406
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гермес" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 по делу N А71-14887/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в течение двухмесячного срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке, а недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы, были устранены.
Оценив приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гермес" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 по делу N А71-14887/2014 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2016 г. N 309-ЭС16-9406 по делу N А71-14887/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6014/15
15.04.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6770/15
14.01.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6014/15
02.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6770/15
19.06.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6014/15
17.03.2015 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14887/14