Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2016 г. N 305-ЭС16-7368 по делу N А41-19071/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2016 г. N 305-ЭС16-7368

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "А101 Девелопмент" (Московская обл.; далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-19071/2014 по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва; далее - сетевая компания) к обществу о взыскании 255 986 820,71 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 22.02.2011 по 21.02.2014,

с участием третьего лица - ОАО "Мосэнергосбыт",

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, апелляционный и окружной суды руководствовались статьями 182, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 121, 167, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности факта, периода и объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Суды опровергли выводы суда первой инстанции об обратном, сделанные без учета всех фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств и указаний суда округа, данных в постановлении о направлении дела на новое рассмотрение, а также при неправильном применении норм материального права.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов