Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. N 305-ЭС16-10812 по делу N А40-199059/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. N 305-ЭС16-10812

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,

изучив ходатайство Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 по делу N А40-199059/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вездеход" (далее - Фирма) к Префектуре Зеленоградского административного округа города Москвы (далее - Префектура), Управе района Савелки города Москвы о взыскании с ответчиков за счет казны города Москвы 48 039 850 руб. убытков, понесенных за снесенное здание,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов города Москвы, установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016, взыскал с Префектуры в пользу Фирмы 3 443 000 руб. убытков, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Префектура, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно Префектура заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016, ссылаясь на следующее: в случае отмены обжалуемых судебных актов вернуть перечисленные денежные средства будет практически невозможно, так как Фирма уже не осуществляет предпринимательскую деятельность в связи со сносом принадлежащих ей торговых павильонов; по ходатайству Фирмы ей предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на счетах в кредитных организациях.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку довод заявителя о том, что Фирма не осуществляет предпринимательскую деятельность документально не подтвержден и носит предположительный характер, а предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не может служить безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 по делу N А40-199059/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова