Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2016 г. N 307-ЭС16-7777 по делу N А56-29689/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2016 г. N 307-ЭС16-7777

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" в лице конкурсного управляющего Яковлевой О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 по делу N А56-29689/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омега-Центр" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Смелова Н.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 40 574 рублей 08 копеек за период с 29.09.2015 по 09.11.2015.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2016 и округа от 13.05.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Комплект-Плюс" (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и пришли к обоснованному выводу о взыскании спорных расходов с заявителя, давшего свое согласие на финансирование процедуры банкротства.

При этом судами учтено, что материалы настоящего дела не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего должником.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" в лице конкурсного управляющего Яковлевой О.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев