Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. N 306-ЭС16-10915 по делу N А06-1992/2012 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. N 306-ЭС16-10915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2015 (судья Павлова В.Б.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 (судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 по делу N А06-1992/2012 установил:

Министерство обороны Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дрону Евгению Евгеньевичу (далее - предприниматель) о взыскании 24 671 рубля 33 копеек неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 35 кв. м, расположенного по адресу: г. Ахтубинск Астраханской области, ул. Андреева, 4, в период с 01.01.2009 по 31.12.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 2 035 рублей 38 копеек; обязании предпринимателя освободить земельный участок путем демонтажа сооружения торгового киоска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 15650, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", администрация муниципального образования "город Ахтубинск", федеральное государственное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения от 10.12.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А06-6317/2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2015, заявление о пересмотре судебного акта удовлетворено, решение от 10.12.2012 отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на ее подачу.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить министерству отсрочку уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова