Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2016 г. N 307-ЭС16-7883 по делу N А56-48670/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2016 г. N 307-ЭС16-7883

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург; далее - агентство) от 20.05.2016 N 154-юр

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 по делу N А56-48670/2015

по иску агентства к открытому акционерному обществу "Сити Сервис" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) об обязании во исполнение договора от 28.06.2007 N 25-инв/07 передать агентству паспорта на системы теплоснабжения и узлы присоединения здания в отношении объектов, указанных в приложении к договору, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 195, 199, 200, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности исполнения обществом своих обязательств по договору, а также пропуска агентством срока исковой давности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов