Постановление Верховного Суда РФ от 6 июля 2016 г. N 36-АД16-5 Состоявшиеся судебные акты о привлечении лица к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку факт управления водителем транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками установлен и подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности соблюден

Постановление Верховного Суда РФ от 6 июля 2016 г. N 36-АД16-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Порпылева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 9 июля 2015 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 августа 2015 г. и постановление и.о. председателя Смоленского областного суда от 8 октября 2015 г., вынесенные в отношении Порпылева И.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 9 июля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 августа 2015 г. и постановлением и.о. председателя Смоленского областного суда от 8 октября 2015 г., Порпылев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Порпылев И.А. просит отменить вынесенные в отношении его судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 апреля 2015 г. сотрудником ГИБДД в отношении Порпылева И.А. составлен протокол, в соответствии с которым Порпылев И.А. 26 апреля 2015 г. в 14 часов 35 минут в районе д. 22 по ул. Кирова в г. Смоленске управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... с заведомо подложным государственным регистрационным знаком ...

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Всем собранным по делу доказательствам была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Порпылева И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Порпылева И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Порпылева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Порпылеву И.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 9 июля 2015 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 августа 2015 г. и постановление и.о. председателя Смоленского областного суда от 8 октября 2015 г., вынесенные в отношении Порпылева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Порпылева И.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов