Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. N 303-ЭС16-7956 по делу N А51-15102/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. N 303-ЭС16-7956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Дальневосточного таможенного управления (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2015 по делу N А51-15102/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 по тому же делу по иску Дальневосточного таможенного управления к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о взыскании 6 582 997 рублей 25 копеек пеней за нарушение государственного контракта от 20.11.2012 N 03201000040120000107-0001588-01 на оказание услуг по предоставлению в пользование выделенного цифрового канала связи, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с досудебной уплатой ответчиком пеней исходя из расчета, соответствующего условиям контракта.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.03.2016 решение от 08.10.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Дальневосточное таможенное управление просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия контракту и необоснованности вывода судов о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды, исследовав условия контракта и обстоятельства его исполнения сторонами, признали соответствие им и принципам ответственности добровольно уплаченной ответчиком суммы пеней.

Вопросы несоразмерности предъявленной неустойки и необоснованности в связи с этим ее снижения, регулируемые статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обсуждались судами, поэтому связанный с ними довод жалобы является неосновательным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Дальневосточному таможенному управлению в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова