Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. N 305-ЭС16-9088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 (судья Денисова Н.Д.) и от 11.05.2016 (судьи Дунаева Н.Ю., Комарова О.И., Петрова Е.А.) по делу N А40-78987/14 Арбитражного суда города Москвы установил:
региональная общественная организация "Московский городской союз автомобилистов" (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" о признании права собственности на нежилые помещения по адресу: город Москва, ул. Кедровая, д.17А, площадью 334,1 кв.м., кадастровый номер 77-77-12/032/2009-193 и 56 кв.м. кадастровый номер 77-77-12/032/2009-194.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 в удовлетворении иска отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 общественной организации отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 кассационная жалоба общественной организации возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Общественная организация повторно обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 11.05.2016, кассационная жалоба общественной организации возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Не согласившись с определениями суда округа от 09.03.2016 и от 11.05.2016, общественная организация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов".
Срок подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 (судья Денисова Н.Д.) и от 11.05.2016 (судьи Дунаева Н.Ю., Комарова О.И., Петрова Е.А.) по делу N А40-78987/14 Арбитражного суда города Москвы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. N 305-ЭС16-9088 по делу N А40-78987/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1540/16
11.05.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1540/16
11.05.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1540/16
09.03.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1540/16
19.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1540/16
03.02.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1540/16
16.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52813/15
24.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78987/14