Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2016 г. N 308-КГ16-8546
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2016 по делу N А32-30532/2015 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" в лице конкурсного управляющего о признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 31.07.2015 N 23-решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" в лице конкурсного управляющего (далее - конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 31.07.2015 N 23-0-1-236/4020/2015-9786 решения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, заявленные требования удовлетворены, во взыскании с управления 25 000 рублей расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представителя), было отказано, в остальной части оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2016 судебные акты в части отказа в распределении судебных расходов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в этой части в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление кассационной инстанций в части отмены принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм.
Суд кассационной инстанции, учитывая, что рассматриваемое дело непосредственно не связано с делом о банкротстве, обоснованно пришел к выводу о том, что судебные расходы, понесенные действующим в интересах и от имени должника конкурсным управляющим в связи с оплатой привлеченного для оказания юридических услуг представителя, должны быть компенсированы не за счет имущества должника, в пользу которого принято решение арбитражного суда, и не в рамках дела о банкротстве, а в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.
Доводы заявителя направлены на иное толкование норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также правовое положение конкурсного управляющего, его прав и обязанностей, но которые существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2016 г. N 308-КГ16-8546 по делу N А32-30532/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17534/16
05.10.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-30532/15
10.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2245/16
25.02.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20636/15
02.11.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-30532/15