Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 г. N 303-ЭС16-8262 по делу N А51-4732/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 г. N 303-ЭС16-8262

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (истец, г. Находка) на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2015 по делу N А51-4732/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский Территориальный Коммерческий Банк" (далее - банк) о взыскании 83 531 011 рубля 66 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору банковского счета с участием в качестве третьих лиц ПАО "Банк ВТБ 24" и ООО "Коммерческий банк "Судостроительный банк", установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2015 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с невозникновением у банка обязательства по зачислению денежных средств в спорной сумме на счет истца.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.04.2016 решение от 07.07.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Альянс" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неустановление судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Судами установлено, что денежные средства в спорной сумме на корреспондентский счет банка не поступали, поэтому у него не возникло предусмотренной статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по зачислению их на счет истца.

Обстоятельства, касающиеся движения денежных средств и их местонахождения, на неустановление которых в рамках данного дела жалуется заявитель, не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора - применению ответственности банка за неисполнение договора банковского счета от 05.09.2014.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова