Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2016 г. N 307-ЭС16-8446 по делу N А44-4135/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2016 г. N 307-ЭС16-8446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.07.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по делу N А44-4135/2015 по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании с общества 1 997 653 руб. 83 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016, заявленные предприятием требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу общества и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предприятие (энергоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной с января по март 2015 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, в соответствии с договором на пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.09.2011 N 3056.

Суды руководствовались статьями 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354, Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт поставки спорных коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении общества многоквартирные жилые дома без их оплаты.

Расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии, произведенный на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, и утвержденного регулирующим органом тарифа на 2015 год, проверен и признан обоснованным.

Суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения о порядке расчета за поставленный коммунальный ресурс и неосновательном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенные в кассационной жалобе общества, повторяют доводы, изученные, оцененные и отклоненные судебными инстанциями по настоящему делу с указанием мотивов.

Оснований не согласиться с выводами судов в данной части не имеется.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения судами норм материального права или нарушения норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова