Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2016 г. N 305-ЭС16-11896 по делу N А41-73093/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2016 г. N 305-ЭС16-11896

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство администрации города Лобня Московской области о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу N А41-73093/2014

по иску закрытого акционерного общества "Лобненская общегородская строительная компания" к администрации города Лобня Московской области (далее - Администрация) о взыскании убытков в размере 70 589 944 руб. 89 коп., установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, оставленным без изменением постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города Лобня Московской области о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу N А41-73093/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова