Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2016 г. N 308-ЭС15-20036
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Профессиональное снабжение" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 по делу N А77-310/2015 Арбитражного суда Чеченской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (далее - должник),
установил:
по результатам рассмотрения обоснованности заявления общества определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016, рассмотревшего дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение суда первой инстанции от 30.04.2015 отменено, в удовлетворении заявления общества о процессуальном правопреемстве отказано, заявление кредитора оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.05.2016 постановление арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество простит отменить принятые по делу постановления апелляционного суда и округа, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя определение от 30.04.2015, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статями 40, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что в рассматриваемом случае общество на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) этим правом не обладало.
С выводами апелляционного суда согласился арбитражный суд округа.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Профессиональное снабжение" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2016 г. N 308-ЭС15-20036 по делу N А77-310/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2540/15
24.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2851/16
04.03.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2540/15
25.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10023/15
12.11.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2540/15
29.10.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7666/15