Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N 310-ЭС16-8192 по делу N А68-3041/2015 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N 310-ЭС16-8192

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим" (г. Курск) о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 по делу N А68-3041/2015,

по иску закрытого акционерного общества "Краснобор" (далее - ЗАО "Краснобор") к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский бройлер" (далее - ООО "Тульский бройлер"), обществу с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим" (далее - ООО "ПС "Голдстрим"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Красная Поляна" (далее - ООО "ТД "Красная Поляна") о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договорам от 14.02.2014 и от 18.03.2014 купли-продажи имущества, входящего в лоты N 1 и 3, заключенного ООО "Тульский бройлер" и ООО "ПС "Голдстрим", по договору от 18.03.2014 купли-продажи имущества, входящего в лот N 2, заключенного ООО "Тульский бройлер" и ООО ТД "Красная Поляна", установил:

Арбитражный суд Тульской области решением от 07.08.2016 иск удовлетворил.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.01.2016 отменил решение суда по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, удовлетворил иск в полном объеме.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.04.2016 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ПС "Голдстрим", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 26.01.2016 и от 22.04.2016.

Дело 01.08.2016 истребовано из Арбитражного суда Тульской области.

ООО "ПС "Голдстрим" 02.08.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты могут служить основанием для регистрации права собственности по договорам купли-продажи имущества, в результате чего поворот исполнения будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство ООО "ПС "Голдстрим", судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело N А68-3041/2015 истребовано из арбитражного суда, приведенные ООО "ПС "Голдстрим" доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 по делу N А68-3041/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева