Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2016 г. N С01-540/2016 по делу N А41-92362/2015 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (Литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий район, 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А41-92362/2015 (судья Худгарян М.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по тому же делу (судьи Быков В.П., Епифанцева С.Ю., Закутская С.А.)

по иску компании ЦФ Фридрихсхафен АГ (Граф-фон-Зоден-Плац 1, 88046, Фридрихсхафен, Германия) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" о защите исключительных прав на товарные знаки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС/Emex DWC-LLC (8323, Sharjah, United Arab Emirates).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Компания ЦФ Фридрихсхафен АГ (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (далее - общество "ТМР ИМПОРТ") со следующими требованиями:

1. Признать незаконными действия общества "ТМР ИМПОРТ" по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарными знаками в виде стилизованной птицы в треугольнике.

2. Прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки в виде стилизованной птицы в треугольнике (по свидетельству Российской Федерации N 77180 и по международной регистрации N 729133), незаконное использование товарных знаков, в том числе, прекратить ввоз или иное введение в гражданский оборот товаров по декларации на товары N 10108060/301015/0001111, на которых используются товарные знаки в виде стилизованной птицы в треугольнике (по свидетельству Российской Федерации N 77180 и по международной регистрации N 729133).

3. Взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу компании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня, компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2015 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на товары в количестве 43 ед., ввезенные обществом "ТМР ИМПОРТ" по декларации на товар N 10108060/301015/0001111, находящиеся на складе временного хранения общества с ограниченной ответственностью "Ф-Брокер", расположенном по адресу: Курская область, г. Суджа, ул. Строительная, д. 20, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

От ответчика поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

Ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Вместе с тем 24.07.2016 через систему "Мой арбитр" в суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ответчика по доверенности от 10.03.2016 N 16120-6/1 Сосовым М.А.

От Курской таможни 15.07.2016 в суд поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа ответчика от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения, вынесенные арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений об отмене обеспечительных мер, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А41-92362/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Т.В. Васильева

Н.Н. Погадаев