Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2016 г. N С01-595/2016 по делу N А40-137854/2014 "О передаче кассационной жалобы по подсудности"

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июля 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

рассмотрел кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Объединенные строители" (ул. Русаковская, д. 13, стр. 2, Москва, 107140 ОГРН 1097799014103) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-137854/2014 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по тому же делу (судьи Гончаров В.Я., Шармаев Б.П., Чепик О.Б.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Барлакское" (пос. Октябрьский, Мошковский район, Новосибирская область, 633137, ОГРН 1025405226461) к некоммерческому партнерству "Объединение проектировщиков в области строительства "Проект-Планета" (ул. Русаковская, д. 13, стр. 2, Москва, 107140, ОГРН 1097799014136) и некоммерческому партнерству "Объединенные строители" о взыскании убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройПроект" (ул. Центральная, д. 9, кв. 2, п. им. Крупской, Новосибирская область, 633520, ОГРН 1085475001006).

В судебном заседании приняли участие:

от некоммерческого партнерства "Объединенные строители" - Уруджев У.В. (по доверенности от 14.06.2016);

от некоммерческого партнерства "Объединение проектировщиков в области строительства "Проект-Планета" - Уруджев У.В. (по доверенности от 10.05.2016);

от открытого акционерного общества "Барлакское" - явку представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройПроект" - явку представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Барлакское" (далее - общество "Барлакское") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к некоммерческому партнерству "Объединение проектировщиков в области строительства "Проект-Планета" (далее - НП "Проект-Планета"), некоммерческому партнерству "Объединенные строители" (далее - НП "Объединенные строители") (далее - ответчики) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с НП "Проект-Планета" убытков в размере 255 000 рублей, с НП "Объединенные строители" убытков в размере 22 903 519 рублей, понесенных вследствие некачественного выполнения работ по заключенным с членами указанных партнерств договорам (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройПроект".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, исковые требования общества "Барлакское" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НП "Объединенные строители" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Названная кассационная жалоба 20.06.2016 с приложенными к ней томами дела и сопроводительным письмом Арбитражного суда города Москвы поступила в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2016 кассационная жалоба НП "Объединенные строители" была принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 20.07.2016.

До судебного заседания в суд поступили ходатайства НП "Объединенные строители" (27.06.2016) и общества "Барлакское" (05.07.2016) о передаче кассационной жалобы по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

НП "Объединенные строители" в своем ходатайстве указало на то обстоятельство, что кассационная жалоба им была подана в Арбитражный суд Московского округа, что прямо усматривается из ее содержания. НП "Объединенные строители" полагает, что его кассационная жалоба была ошибочно направлена в Суд по интеллектуальным правам.

Общество "Барлакское" также просило направить кассационную жалобу НП "Объединенные строители" по подсудности в Арбитражный суд Московского округа, указав на то обстоятельство, что предметом настоящего спора является взыскание убытков, понесенных вследствие ненадлежащего выполнения подрядных работ. По мнению общества "Барлакское", в рамках настоящего дела отсутствует спор о защите интеллектуальных прав, в связи с чем кассационная жалоба НП "Объединенные строители" неподсудна Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В судебное заседание явился представитель ответчиков.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал ранее поданное ходатайство о передаче кассационной жалобы НП "Объединенные строители" по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

Изучив кассационную жалобу, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московского округа ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пунктах 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что Суд по интеллектуальным правам осуществляет пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, принятых по делам по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежащих рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, общество "Барлакское" обратилось с исковым заявлением, основанным на положениях Градостроительного кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего выполнения подрядных работ.

В данном деле отсутствует спор о защите интеллектуальных прав, в том числе спор о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также спор, вытекающий из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров.

Таким образом, кассационная жалоба НП "Объединенные строители" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу N А40-137854/2014 неподсудна Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 9.2 Постановления N 60, в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного кассационная жалоба НП "Объединенные строители" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу N А40-137854/2014 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь статьей 34, пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185, частью 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Объединенные строители" по делу N А40-137854/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судьи

Д.А. Булгаков

И.В. Лапшина