Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2016 г. N С01-613/2016 по делу N А40-101956/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АТАК" (ул. Ангарская, д. 13, Москва, 125635, ОГРН 1047796854533) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 (судья Болдунов У.А.) по делу N А40-101956/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 (судьи Валиев В.Р., Лаврецкая Н.В., Лаптева О.Н.) по тому же делу

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (шоссе Звенигородское, д. 9/27, стр. 1, Москва 123022,ОГРН 1087799012707)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТАК" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм в размере 532 000 рублей, и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "АТАК" (далее - общество "АТАК") о пресечении действий по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм; взыскании для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсации за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 532 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "АТАК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 кассационная жалоба общество "АТАК" оставлена без движения на срок до 27 июля 2016 года в связи с нарушением при ее подачи пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было вручено по юридическому адресату (ул. Ангарская, д. 13, Москва, 125635) 05.07.2016, а также согласно информации с официального сайта ФГБУ "Почта России" 14.07.2016 по адресу для переписки, указанному в кассационной жалобе (ул. 3-я Рыбинская, д. 18, стр. 22, Москва, 107113). Кроме того, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 28 июля 2016 года 17 часов 00 минут документы в исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от компании в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем в полном объеме не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "АТАК" кассационную жалобу от 23.06.2016 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев