Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 января 2016 г. Дело "Кэтэлин Эуген Мику против Румынии" [Catalin Eugen Micu v. Romania] (жалоба N 55104/13) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Кэтэлин Эуген Мику против Румынии"
[Catalin Eugen Micu v. Romania]
(жалоба N 55104/13)

Постановление Суда от 5 января 2016 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Находясь в тюрьме, заявитель жалуется, в частности, на то, что он заболел гепатитом С, находясь там, и не получил адекватного лечения этого заболевания.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции (материально-правовой аспект). (a) Что касается предполагаемого заражения гепатитом С в тюрьме. Европейский Суд считает, что распространение инфекционных заболеваний должно быть серьезным предметом заботы со стороны государственного здравоохранения, особенно в тюрьме. Таким образом, было бы желательно, чтобы заключенные с их согласия в разумные сроки после помещения в тюрьму могли пройти бесплатное тестирование на гепатит и ВИЧ/СПИД.

Существование данной возможности в настоящем деле способствовало бы рассмотрению жалоб заявителя, в частности, выяснению того, произошло ли заражение в тюрьме или нет. Однако поскольку у заявителя не было возможности пройти такие тесты, Европейский Суд должен рассмотреть жалобы заявителя, в соответствии с которыми он заразился в тюрьме гепатитом С, в свете доказательств, представленных заявителем. В этом отношении Европейский Суд считает, что эти утверждения не подкреплены достаточными доказательствами. Кроме того, ничто не указывает на то, в какой момент и каким образом заявитель заразился гепатитом С. Таким образом, хотя рассматриваемая болезнь была выявлена в то время, когда за заявителя несло ответственность государство, Европейский Суд не может сделать из этого вывод о том, что эта патология явилась результатом уклонения государства от своих позитивных обязательств.

(b) Что касается медицинской помощи и лечения гепатита С, предоставленного в тюрьме. После того, как был поставлен диагноз "гепатит С", заявитель был осмотрен квалифицированным врачом, который установил на основании четырех осмотров, проведенных во время госпитализации, что не было необходимости проводить дополнительные исследования, и прописал ему лечение в случае, если потребуется. Однако заявитель не всегда сотрудничал с властями для проведения необходимого лечения, отказываясь от прохождения медицинских обследований, рекомендованных медиками.

Что касается лечения, заявителю "в случае если потребуется" была предписана терапия, и ему были предоставлены соответствующие препараты. Даже если указанные препараты были ему предоставлены с некоторой задержкой во время одного периода нахождения в больнице, заявитель не находился без лекарств в течение длительного времени и не утверждал в Европейском Суде, что состояние его здоровья ухудшилось в этот период в связи с отсутствием лечения. Таким образом, власти выполнили свои обязательства по обеспечению заявителю лечения, соответствующего его заболеванию.

Следовательно, по делу требования статьи 3 Конвенции не были нарушены в отношении заявителя в связи с заражением гепатитом С или отказом в оказании медицинской помощи в тюрьме.

Постановление

По делу требования статьи 3 Конвенции нарушены не были (принято единогласно).

Европейский Суд также единогласно постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в ее материально-правовом аспекте в связи с переполненностью тюрьмы, в которой находился заявитель.

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 4 350 евро в качестве компенсации морального вреда.