Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 января 2016 г. Дело "Де Каролис и "Франс телевизьон" против Франции" [De Carolis et France Televisions v. France] (жалоба N 29313/10) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Де Каролис и "Франс телевизьон" против Франции"
[De Carolis et France Televisions v. France]
(жалоба N 29313/10)

Постановление Суда от 21 января 2016 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Первый заявитель был председателем национального телеканала "Франс 3", правопреемником которого в настоящее время выступает корпорация "Франс телевизьон", второй заявитель. В сентябре 2006 года "Франс 3" показал документальный фильм, посвященный расследованию того, почему спустя пять лет после атак 11 сентября 2001 г. еще не состоялся суд. Он фокусировался на жалобе, поданной семьями потерпевших, и разбирательстве в отношении более чем 100 лиц и организаций, подозреваемых в содействии и финансировании "Аль-Каиды"* (* Данная организация, как и "Талибан", запрещены на территории Российской Федерации (примеч. редактора).). Поскольку адвокаты потерпевших просили о преследовании лиц, которые помогали финансировать атаки, журналист изучил предысторию Усамы Бен Ладена и "Аль-Каиды". Среди прочих лиц интервью было взято у принца Турки аль Файсала, поскольку он был назван в жалобе родственников потерпевших, которые обвиняли его в содействии и финансировании Талибана, когда он являлся главой разведывательной службы Саудовской Аравии. В декабре 2006 года принц возбудил разбирательство о диффамации в суде по уголовным делам в отношении первого заявителя как директора телеканала "Франс 3", а также в отношении журналиста, который создал документальный фильм, и в отношении компании "Франс 3", поскольку она несла гражданскую ответственность. В ноябре 2007 года суд по уголовным делам признал первого заявителя и журналиста виновными в публичной диффамации в отношении лица, а именно принца Турки аль Файсала, который участвовал в разбирательстве в качестве гражданского истца. Он приговорил каждого из них к штрафу в размере 1 000 евро и обязал совместно выплатить символический евро принцу в качестве компенсации вреда. В качестве дополнительной компенсации он распорядился о выпуске в эфир судебного новостного сообщения на "Франс 3" в течение 15 дней с даты, в которую приговор стал окончательным. Он также возложил на "Франс 3" гражданскую ответственность. Приговор был оставлен без изменения вышестоящими судами.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 10 Конвенции. Приговор в отношении заявителей представлял собой вмешательство в осуществление их прав на свободу выражения мнения. Вмешательство было предусмотрено законом и преследовало законную цель защиты прав иных лиц. Спорный документальный фильм несомненно затрагивал тему, представляющую всеобщий интерес, и принц Турки аль Файсала занимал заметную должность в Саудовской Аравии. Учитывая эти обстоятельства, свобода усмотрения государства была особенно ограниченной. Кроме того, хотя в документальном фильме упоминались некоторые точные факты, спорные высказывания представляли собой скорее оценочные суждения, чем просто утверждения о факте. Фактическое основание этих оценочных суждений было достаточным. Кроме того, журналистка дистанцировалась от различных показаний и консультировалась со многими заинтересованными лицами, включая самого принца Турки аль Файсала. Его высказывания не были искажены и не цитировались неточно. Следовательно, манера освещения темы не противоречила стандартам ответственной журналистики. Наконец, относительная умеренность суммы штрафа не была достаточной, чтобы оправдать вмешательство в право первого заявителя на свободу выражения мнения или устранить потенциальный сдерживающий эффект санкции.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Установление нарушения составляет достаточную справедливую компенсацию любого причиненного морального вреда. Европейский Суд присудил выплатить в качестве компенсации материального ущерба заявителям 10 500 евро совместно, а также 1 000 евро первому заявителю.