Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 305-ЭС16-8761 по делу N А40-96971/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 305-ЭС16-8761

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ИКМА" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 по делу N А40-96971/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВПУР" (далее - общество "ГЛАВПУР") к открытому акционерному обществу "ИКМА" (далее - общество "ИКМА") о взыскании 5 778 183 рублей 89 копеек, в том числе 499 050 рублей 74 копеек процентов за пользование кредитом с 24.03.2015 по 30.04.2015 и 5 279 133 рублей 15 копеек неустойки, начисленной на сумму процентов и долга, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель (общество "ИКМА") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив условия заключенного между обществом "ИКМА" и открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" кредитного договора от 10.12.2013 N 78К13, в частности пункт 9.3, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обществом "ИКМА" обязательств по возврату кредита, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о невозможности применения нескольких санкций за одно нарушение обязательств отклоняется, поскольку предъявленная к взысканию неустойка начислена на основании пункта 9.3 договора на сумму не поступивших в срок платежей, в том числе на проценты за пользование кредитом. Указанные проценты являются платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем в рассматриваемом случае не имеет места применение двух мер ответственности.

Ссылка заявителя на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств мотивированно отклонена судебными инстанциями.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "ИКМА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова