Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 308-ЭС16-8684 по делу N А53-15988/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 308-ЭС16-8684

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Псковавиа" (ответчик, общество, г. Псков) от 31.05.2016 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2015 по делу N А53-15988/14, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ростовский завод гражданской авиации N 412" (завод, г. Ростов-на-Дону) к открытому акционерному обществу "Псковавиа" о взыскании 2 961 250 рублей задолженности, 652 034 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 799 596 рублей 90 копеек платы за хранение (с учетом уточнения иска), установил:

первоначально принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены в отношении требования о взыскании платы за хранение и направлены на новое рассмотрение в этой части.

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016, удовлетворенно уточненное требование завода: с общества в его пользу взыскана плата за хранение в размере 972 931 рубля 49 копеек.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела в отношении платы за хранение, как незаконных и необоснованных вследствие отсутствия договорных отношений по хранению заводом двигателей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую оценку.

Суды в результате исследования обстоятельств данного спора и представленных доказательств установили возникновение правоотношений по хранению отремонтированных авиадвигателей и обязанности общества оплатить такие услуги исходя из презумпции возмездности взаимных обязательств.

Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Псковавиа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова