Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 304-ЭС16-8648 по делу N А70-6543/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 304-ЭС16-8648

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСК" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 по делу N А70-6543/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красота" (далее - общество "Красота") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МКС" (далее - общество "МКС") о взыскании 440 595 руб.

Решением суда от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МКС", ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, общество "Красота", обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, сослалось на ненадлежащее исполнение обществом "МКС" обязательств по договорам подряда от 28.02.2014 N 1, от 15.07.2014 N 2 и неисполнение им в добровольном порядке претензии о возмещении убытков (стоимости работ и материалов, требуемых для устранения выявленных недостатков в переданных панелях, и стоимости экспертизы).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков истец должен доказать нарушение ответчиком обязательства, причинно-следственную связь между нарушениями и понесенными убытками и размер убытков.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договоры, акты, дополнительное соглашение, письма, дефектную ведомость, почтовую корреспонденцию, экспертное заключение, признав доказанными факт наличия недостатков в переданных истцу панелях, причины возникновения недостатков, стоимость работ по их устранению, учитывая, что ответчик, несмотря не уведомление, на осмотр с целью фиксации недостатков не явился, требования истца о замене некачественных панелей не исполнил, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об удовлетворении заявленных требований.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова