Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. N 303-ЭС16-8859 по делу N А24-3592/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. N 303-ЭС16-8859

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Корякского сельского поселения в лице администрации Корякского сельского поселения (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 по делу N А24-3592/2015 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" (далее - общество) о взыскании с администрации задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, обществу отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 принятые по настоящему делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на незаконность принятого судом округа постановления, просит его отменить и оставить в силе ранее принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, исходил из того, что суды рассмотрели настоящий спор без привлечения основного должника, владеющего спорным имуществом на праве оперативного управления; не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки всем имеющим значение для дела обстоятельствам, а также неправильно применили нормы материального права.

Таким образом, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления новых доказательств, полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, в том числе по уровню напряжения, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Корякскому сельскому поселению в лице администрации Корякского сельского поселения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова