Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2016 г. N 303-ЭС16-10751 по делу N А51-8624/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2016 г. N 303-ЭС16-10751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сосьетэ Д' Экстрем Орьент" от 07.07.2016 на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2015 по делу N А51-8624/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сосьетэ Д' Экстрем Орьент" к акционерному обществу "Специализированное строительное управление" о взыскании 23 886 202 рублей 14 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Примстройснабжение", закрытого акционерного общества "Дальневосточная промышленно-строительная компания", общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация", установил:

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил размер иска и просил взыскать с ответчика 23 710 501 руб. 54 коп. основного долга, 175 700 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 08.02.2015 по день фактической уплаты долга, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован тем, что ответчиком (подрядчиком) не погашена сумма долга перед истцом по договору субподряда от 25.07.2014 N 4-2507/14.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из недоказанности истцом факта выполнения работ на заявленную сумму и, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", отказали в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сосьетэ Д' Экстрем Орьент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова