Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. N 302-ЭС16-9585
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 по делу N А58-6232/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат" о взыскании задолженности, встречному иску акционерного общества "Домостроительный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" о взыскании убытков, установил:
решением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 27.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" (далее - общество "Стройсоюз") к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат" о взыскании задолженности по договору от 17.12.2012 N 211/Н-3 в размере 1 702 920 руб. 34 коп. и 204 492 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, частично удовлетворен встречный иск о взыскании убытков в размере 961 709 руб. 25 коп.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество "Стройсоюз", не соглашаясь с постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Стройсоюз" поступило ходатайство от 04.08.2016 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" от 04.08.2016 о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" от 04.08.2016 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N А58-6232/2014 возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. N 302-ЭС16-9585 по делу N А58-6232/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-6232/14
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1608/16
30.12.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5154/15
27.07.2015 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-6232/14