Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 310-ЭС16-9872 по делу N А08-6379/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 310-ЭС16-9872

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 1 города Старого Оскола" от 27.06.2016 N 2121 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2016 по делу N А08-6379/2015 Арбитражного суда Белгородской области по иску акционерного общества "Компания "Интермедсервис" к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 1 города Старого Оскола" о взыскании 3 319 875,80 руб. неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2016 решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на неприменение судами положений статей 333, 847, 1102 ГК РФ без обоснования их неприменения, а также на необходимость при новом рассмотрении дела установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и принять законный и обоснованный судебный акт по существу заявленных требований.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 1 города Старого Оскола" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова