Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 308-ЭС16-9260 по делу N А32-29756/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 308-ЭС16-9260

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" (г. Ростов-на-Дону, истец, общество), индивидуального предпринимателя Ганчаровой Зинаиды Матвеевны (г. Ейск, третье лицо) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 по делу N А32-29756/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" к индивидуальному предпринимателю Мирошниченко Александру Александровичу (с. Кухаривка, Ейский район, Краснодарский край), индивидуальному предпринимателю Самойлову Вячеславу Алексеевичу (г. Ейск) о солидарном взыскании 3 267 603 рублей 44 копеек убытков,

при участии индивидуального предпринимателя Ганчаровой З.М. в качестве третьего лица, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 с индивидуального предпринимателя Самойлова В.А. в пользу общества взысканы 3 267 603 рубля 44 копейки убытков и судебные расходы. В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Мирошниченко А.А. отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016, решение отменено, в иске отказано.

В кассационных жалобах истец и третье лицо просят о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных, в том числе в связи с признанием установленных ранее судами по другим делам обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателями кассационных жалоб доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Необходимыми условиями для удовлетворения требования о взыскании убытков, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются в том числе причинно-следственная связь между действиями ответственного лица и наступившими у потерпевшего последствиями и документально подтвержденный размер убытков.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, составивших стоимость уничтоженного огнем и не подлежащего восстановлению имущества истца, суды установили отсутствие их связи с действиями ответчиков и недоказанный размер, поэтому отказали в иске обоснованно.

Поскольку причины возникновения пожара обсуждались судами в рамках дел N А32-29256/2013, N А32-43748/2013 и N А32-2444/2014, суды при принятии обжалуемых судебных актов не вправе были игнорировать установленные ранее обстоятельства.

Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации недопустима исходя из изложенных выше оснований для пересмотра им судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" и индивидуальному предпринимателю Ганчаровой Зинаиде Матвеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова