Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2016 г. N 306-ЭС16-8585 по делу N А49-5956/2015 Об исправлении опечатки

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2016 г. N 306-ЭС16-8585

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 N 306-ЭС16-8585 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установил:

при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 N 306-ЭС16-8585 об отказе в передаче кассационной жалобы Управления муниципального имущества администрации города Пензы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016 по делу N А49-5956/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации допущены описки в вводной, описательной и резолютивной частях определения при указании наименования лица, подавшего такую жалобу и наименовании общества - ответчика по исковому заявлению, а именно: в резолютивной части определения заявителем кассационной жалобы вместо "Управления муниципального имущества администрации города Пензы" ошибочно указано "общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", по тексту определения вместо "общества с ограниченной ответственностью "Солнечный мир" указано "общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег".

Поскольку указанные описки являются техническими и их исправление не влияет на содержание судебного акта, они подлежат исправлению в

соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

внести исправление в определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 N 306-ЭС16-8585 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: вместо слов "общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" по тексту следует читать "общество с ограниченной ответственностью "Солнечный мир"; в резолютивной части определения вместо слов "общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" следует читать "Управления муниципального имущества администрации города Пензы".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова