Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 305-ЭС16-9072 по делу N А41-64267/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 305-ЭС16-9072

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО "РосМаш" (г. Ногинск; далее - общество "РосМаш") на решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 по делу N А41-64267/2015 по иску индивидуального предпринимателя Завьялова Игоря Евгеньевича (г. Москва) к обществу "РосМаш" о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

ИП Завьялов И.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу "РосМаш" о взыскании 500 450 руб. задолженности, 1051,05 руб. пени и 3453,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки оборудования от 28.01.2015 N 6567.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "РосМаш", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что ответчик в течение длительного срока не исполнял обязательства по договору поставки оборудования от 28.01.2015 N 6567 и неоднократно переносил сроки исполнения.

Довод общества "РосМаш" об однократном нарушении срока поставки исследован судебными инстанциями и отклонен с указанием мотивов.

С учетом обстоятельств, установленных судами, оснований не согласиться с выводами, изложенными в судебных актах, не имеется.

Требования общества направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Изложенные в жалобе возражения не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РосМаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова