Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 305-ЭС16-9025 по делу N А40-13902/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 305-ЭС16-9025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптимум СК" (г. Саратов; далее - лизингополучатель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 по делу N А40-13902/2015 по иску лизингополучателя к обществу с ограниченной ответственности "Элемент Лизинг" (г. Москва; далее - лизингодатель) о взыскании 1 085 968,18 руб. неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016, иск удовлетворен частично: с лизингодателя в пользу лизингополучателя взыскано 84 070,90 руб. по договору лизинга от 02.02.2012 N АХ_ЭЛ/Срт-33522/ДЛ и 14 715,01 руб. по договору лизинга от 25.01.2012 N АХ_ЭЛСрт-33417/ДЛ, в удовлетворении требований по договору от 25.01.2012 N АХ_ЭЛСрт-33415/ДЛ отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, лизингополучатель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались главой 34, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Суды пришли к выводу о подтверждении факта неосновательного обогащения на стороне ответчика во взысканном размере представленными в материалы доказательствами с учетом экспертного заключения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов