Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 305-КГ16-9543 по делу N А40-156602/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. N 305-КГ16-9543

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие Электронные системы электротехники" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 по делу N А40-156602/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие Электронные системы электротехники" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по городу Москве о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 028 142, 21 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.1016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске обществом срока давности для обращения в суд с настоящим заявлением применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

При этом, учитывая отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих правильному исчислению обществом своих налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2009 и 2010 годы, суды пришли к выводу, что общество должно было установить сумму излишне уплаченного налога (при наличии таковой) не позднее 20.06.2012 с момента подачи уточненных налоговых деклараций.

Доводы общества об ином определении момента, когда налогоплательщик узнал о нарушении своего права, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к оценке доказательства и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие Электронные системы электротехники" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов