Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2016 г. N 305-ЭС16-11551 по делу N А40-2495/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2016 г. N 305-ЭС16-11551

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы гражданки Кошелевой Светланы Александровны (Москва, заявитель, Кошелева С.А.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-2495/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 по тому же делу, установил:

Кошелева С.А. 10.08.2016 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

К кассационной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016.

С полным текстом обжалуемого постановления заявитель мог ознакомиться уже 17.03.2016 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Настоящая кассационная жалоба согласно штампу приемной Верховного Суда Российской Федерации подана заявителем 10.08.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, и не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Представленное заявителем ходатайство о восстановлении процессуального срока не подписано ни заявителем, ни её представителем и, соответственно, не считается поданным в установленном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу гражданки Кошелевой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-2495/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить гражданке Кошелевой Светлане Александровне государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 27.07.2016, операция N 31 на сумму 300 рублей, от 10.08.2016 операция N 28 на сумму 2 700 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова