Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 306-ЭС14-1597 по делу N А65-28006/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 306-ЭС14-1597

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский научно-технологический институт" Гиматова Руслана Альбертовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016

по делу N А65-28006/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт" (далее - должник), установил:

кредиторы должника - Бариева Г.З., Загрутдинов Г.М., Насыров Ш.А., Прищепа В.А. - обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником 2 171 322 рублей 96 копеек в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016, заявление кредиторов удовлетворено частично: с арбитражного управляющего Гиматова Р.А. взысканы в пользу Бариевой Г.З. - 111 132 рубля 82 копейки, Загрутдинова Г.М. - 336 222 рубля 46 копеек, Насырова Ш.А. - 96 431 рубль 39 копеек, Прищепы В.А. - 286 802 рубля 41 копейка; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу определения и постановлений, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В рассматриваемом случае бездействие конкурсного управляющего должником Гиматова Р.А. в части нерезервирования денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов, признано незаконным вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному спору.

Это бездействие, как установили суды, привело к образованию убытков на стороне кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, произвели расчет убытков, подлежащих взысканию с арбитражного управляющего в пользу Бариевой Г.З., Загрутдинова Г.М., Насырова Ш.А. и Прищепы В.А.

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Казанский научно-технологический институт" Гиматову Руслану Альбертовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов