Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2016 г. N 309-ЭС16-10986 по делу N А76-8514/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2016 г. N 309-ЭС16-10986

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрэл" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2015 по делу N А76-8514/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РФЦ-Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Эрэл" о расторжении договора внутреннего лизинга от 19.07.2013 N ДЛЧ-021-13 и обязании вернуть предмет лизинга,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2015 по делу N А76-8514/2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей за сентябрь 2014 г.-март 2015 г., о чем истец известил заявителя, направив в его адрес претензию от 21.03.2015 с требованием о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, которая была получена заявителем и оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт неоднократного нарушения заявителем (арендатором) срока внесения арендной платы, что является существенным нарушением условий договора, и признали обоснованным требование истца о расторжении договора в судебном порядке, обязав ответчика вернуть истцу предмет лизинга.

Суды руководствовались статьями 309, 431, 450, 452, 607, 614, 619, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и сложившейся судебной практикой.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эрэл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова