Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2016 г. N 305-ЭС16-9569 по делу N А41-83827/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2016 г. N 305-ЭС16-9569

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блок Экстра" (г. Видное) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 по делу N А41-83827/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество "МТС") к обществу с ограниченной ответственностью "Блок Экстра" (далее - общество "Блок Экстра") об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040215:598 площадью 102 кв. м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040236:0009, по адресу: Московская область, Коломенский район, Карасевский с.о., пос. Лесной, в соответствии с приведенными координатами, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Коломенского муниципального района Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

а также по встречному иску общества "Блок Экстра" к обществу "МТС", Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

- о восстановлении нарушенного права путем истребования у общества "МТС" незаконно занимаемую башней под антенны сотовой радиотелефонной связи и оптико-волоконными кабелями часть земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040236:9;

- о признании недействующим постановления главы Коломенского района Московской области от 03.10.2000 N 726 "О предоставлении ОАО "М" земельного участка под строительство антенной опоры и базовой станции сотовой связи" с последующими внесенными в его развитие изменениями;

- о признании незаконным зарегистрированного права собственности общества "МТС" на сооружение: башня под антенны сотовой радиотелефонной связи, общая площадью застройки 45,7 кв.м, находящееся по адресу: Московская область, Коломенский район, пос. Лесной; применить последствия в виде исключения из ЕГРП сведений о зарегистрированном праве собственности от 11.06.2002 N 50-01.34-06.2002-0351.01,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 первоначальный иск общества "МТС" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска общества "Блок Экстра" отказано.

В кассационной жалобе общество "Блок Экстра" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результаты судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, установив, что земельный участок с кадастровым номером 50:34:0040215:598, на котором расположено сооружение связи (бетонные опоры, металлическая конструкция, металлическое ограждение), образован путем изъятия из земель ЗАО ПО "Карасевский керамический завод" (предыдущего собственника земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040236:9), и земельный участок с кадастровым номером 50:34:0040215:598 расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040236:9, собственником которого на день рассмотрения спора является общество "Блок Экстра", суд, руководствуясь статьями 38, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", удовлетворил первоначальные требования, установив границы в соответствии с описанием и координатами, отраженными в указанных заключениях.

В удовлетворении требования общества "Блок Экстра" об оспаривании постановления главы Коломенского района Московской области от 03.10.2000 N 726 с последующими изменениями суд отказал на основании части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении встречных требований в части признания незаконным права собственности общества "МТС" на сооружение, суд исходил из того, что согласно акту ведомственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 11.02.2002 оно построено данным обществом в период с июня 2000 года по ноябрь 2001 года на земельном участке, предоставленном на основании договора аренды от 15.01.2001 N 21 (532/01-МТС), доказательств оспаривания либо прекращения которого в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что спорный объект недвижимости, принадлежащий обществу "МТС" на праве собственности, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040215:598, суд отказал в удовлетворении встречных требований в части истребования у общества "МТС" части земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040236:9.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Блок Экстра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова