Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2016 г. N 307-ЭС16-11229 по делу N А56-55545/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2016 г. N 307-ЭС16-11229

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А56-55545/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазРегионЛизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгэнергоинвест" о взыскании 1 689 690 руб. 51 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга от 29.11.2010 N 853-Л за период с 11.10.2013 по 31.12.2013, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек конкурсного кредитора ООО "Выборгэнергоинвест" - открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" и временного управляющего ООО "Выборгэнергоинвест" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016, решение от 16.10.2014 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права, считает, что суды неправомерно уклонились от применения разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 614, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", установив факт отсутствия уплаты лизингополучателем предусмотренных договором лизинговых платежей за период с 11.10.2013 по 31.12.2013, признали иск обоснованным.

Доводы жалобы о необходимости применения разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", были предметом рассмотрения судов и признаны неосновательными. При этом суды исходили из того, что расчет сальдо встречных обязательств не входит в предмет судебного разбирательства по настоящему делу.

Выраженное в жалобе несогласие с указанными выводами о допущенных судами нарушениях норм материального и (или) процессуального права не свидетельствует и не является основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

В связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева