Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2016 г. по делу N СИП-191/2016 "Об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 10 августа 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление компании Смарт Продактс Скандинавиа АБ/Smart Products Scandinavia AB (Stallarholmsvagen 31, Bandhagen, Sweden, SE-124 59)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКС" (Кутузовский пр-д., д. 16, стр. 4А, Москва, 121170, ОГРН 1077761412101)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473565 в отношении товаров 21-го и 24-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители

от истца - Грядов А.В. (по доверенности от 03.09.2014);

от ответчика - генеральный директор Кулыгин В.С. (на основании приказа от 10.02.2015 N ПР00000001, решения единственного участника от 09.02.2015 N 1/2015);

от третьего лица - явку представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Смарт Продактс Скандинавиа АБ/Smart Products Scandinavia AB (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКС" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473565 в отношении товаров 21-го и 24-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представитель Компании и генеральный директор Общества.

Роспатент в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Компании и генеральный директор Общества в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 10.08.2016, представили подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения.

Стороны просят утвердить названное мировое соглашение на следующих условиях:

"СМАРТ ПРОДАКТС СКАНДИНАВИА АБ, регистрационный номер 556226-1437, зарегистрированное на территории Швеции по адресу: Сталлархольмсвеген 31, СЕ-124 59 Бандхаген, являющееся Истцом по делу N СИП-191/2016, в лице представителя Воеводина Д.Е., действующего на основании доверенности, и ООО "ПРОТЕКС", ИНН 7704664593, зарегистрированное на территории России по адресу: г. Москва, Кутузовский проезд, 16, стр. 4А, в лице генерального директора Кулыгина B.C., действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончательного урегулирования спора в рамках дела N СИП-191/2016, находящегося в производстве Суда по интеллектуальным правам.

2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения Стороны заключили договор об отчуждении товарного знака согласно государственной регистрации N 473565 в пользу Истца. Заявление о регистрации отчуждения прав на товарный знак согласно государственной регистрации N 473565 подано в Роспатент 11 июля 2016 года.

3. Стороны договорились, что все судебные расходы по настоящему делу, понесенные Сторонами, включая государственную пошлину, уплаченную Истцом, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, относятся на счет Стороны, которая непосредственно понесла такие расходы, и не подлежат взысканию с другой Стороны по делу.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Стороны не имеют друг к другу никаких других претензий, кроме обозначенных в настоящем Мировом соглашении.

6. В случае, если настоящее Мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам. После утверждения настоящего мирового соглашения судом производство по делу N СИП-191/2016 будет прекращено.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Суда по интеллектуальным правам.".

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: полномочия представителя Компании Воеводина Д.Е. подтверждены доверенностью от 03.04.2014; полномочия генерального директора Общества Кулыгина В.С. подтверждены приказом от 10.02.2015 N ПР00000001, решением единственного участника от 09.02.2015 N 1/2015, протоколом общего собрания участников от 23.07.2015 N 2/2015 и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества (том 1, л.д. 51-67).

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

Стороны выразили намерение прекратить возникший между ними спор путем заключения мирового соглашения.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, разъяснены, понятны.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50% от уплаченной при подаче искового заявления.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150, 151, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между компанией Смарт Продактс Скандинавиа АБ/Smart Products Scandinavia AB и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКС" следующего содержания:

"СМАРТ ПРОДАКТС СКАНДИНАВИА АБ, регистрационный номер 556226-1437, зарегистрированное на территории Швеции по адресу: Сталлархольмсвеген 31, СЕ-124 59 Бандхаген, являющееся Истцом по делу N СИП-191/2016, в лице представителя Воеводина Д.Е., действующего на основании доверенности, и ООО "ПРОТЕКС", ИНН 7704664593, зарегистрированное на территории России по адресу: г. Москва, Кутузовский проезд, 16, стр. 4А, в лице генерального директора Кулыгина B.C., действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончательного урегулирования спора в рамках дела N СИП-191/2016, находящегося в производстве Суда по интеллектуальным правам.

2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения Стороны заключили договор об отчуждении товарного знака согласно государственной регистрации N 473565 в пользу Истца. Заявление о регистрации отчуждения прав на товарный знак согласно государственной регистрации N 473565 подано в Роспатент 11 июля 2016 года.

3. Стороны договорились, что все судебные расходы по настоящему делу, понесенные Сторонами, включая государственную пошлину, уплаченную Истцом, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, относятся на счет Стороны, которая непосредственно понесла такие расходы, и не подлежат взысканию с другой Стороны по делу.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Стороны не имеют друг к другу никаких других претензий, кроме обозначенных в настоящем Мировом соглашении

6. В случае, если настоящее Мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.".

Производство по делу N СИП-191/2016 прекратить.

Возвратить компании Смарт Продактс Скандинавиа АБ/Smart Products Scandinavia AB из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.03.2016.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина