Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. N 301-ЭС16-9601 по делу N А43-28426/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. N 301-ЭС16-9601

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - ассоциация) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2015 по делу N А43-28426/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атриум", установил:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 заявление общества "Атриум" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, ассоциации предложено предоставить суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, предъявляемым к нему требованиям.

Впоследствии определением суда первой инстанции от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.02.2016 и суда округа от 26.04.2016, исправлена опечатка в указании саморегулируемой организации.

В кассационной жалобе ассоциация просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных ассоциацией документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 179, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суды указали, что согласно указание ассоциации в определении от 02.11.2015 является опечаткой, которая подлежит исправлению по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ассоциации являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов