Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2016 г. N 308-ЭС16-9652 по делу N А61-2165/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2016 г. N 308-ЭС16-9652

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" (истец, г. Владикавказ, далее - учреждение) от 17.07.2016 N 08-05/1508-2972 на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.11.2015 по делу N А61-2165/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Ясная поляна" (г. Ялта, далее - санаторий) о взыскании 64 820 рублей 70 копеек штрафа за отказ от исполнения обязательств по государственному контракту, установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с неисполнением контракта по обстоятельствам, не зависящим от санатория, каковым является принятие акта государственного органа о передаче имущественного комплекса санатория другому лицу.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов как не соответствующих обстоятельствам дела, указывающим на осведомленность санатория о передаче имущественного комплекса до заключения государственного контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Издание государственным органом акта, делающего невозможным исполнение обязательства, является основанием для прекращения обязательства в силу статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды правильно руководствовались этой нормой, учитывая, что независимо от волеизъявления учреждения на отказ от контракта, последний не мог быть исполнен по объективным обстоятельствам, следовательно, и ответственность, предусмотренная контрактом за его неисполнение, не могла быть применена.

Вопрос об осведомленности о принятом государственным органом решении не имеет правового значения для существа судебного акта по данному делу вследствие наличия независимого от действий санатория обстоятельства, препятствующего исполнению обязательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному учреждению "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова