Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2016 г. N 307-ЭС16-9670 по делу N А56-31839/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2016 г. N 307-ЭС16-9670

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Проект" (Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу N А56-31839/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Сметного Ценообразования" (Санкт-Петербург; далее - центр) к обществу о взыскании денежных средств, установила:

центр обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 иск центра удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 решение суда первой инстанции от 15.09.2015 изменено, с общества в пользу центра взыскано 500 000 руб. основного долга, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 11 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 постановление апелляционного суда от 25.01.2016 отменено, решение от 15.09.2015 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций, просит отменить принятые ими судебные акты и оставить в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по настоящему делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного сторонами договора от 01.08.2014 N 14/СМ-2014, руководствуясь статьями 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение заказчиком условий договора, определяющих порядок приемки и оплаты выполненных работ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных центром требований.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом суд округа посчитал ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных этапов работ, поскольку истец не доказал, что направленные им ответчику акты выполненных работ и счета не получены обществом по его же вине. Суд округа указал, что неприменение апелляционным судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения окружного суда и отклонены как необоснованные. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова