Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 302-КГ16-10127
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
изучив кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4"
на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016
по делу N А69-2202/2015 Арбитражного суда Республики Тыва
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Тыва (далее - инспекция, налоговый орган)
к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее - ГУП РТ "УК ТЭК 4") и Государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Ак-Довуракэнерго" (далее - ГУП РТ "Ак-Довуракэнерго")
о признании указанных организаций зависимыми и взыскании с ГУП РТ "УК ТЭК 4" недоимки ГУП РТ "Ак-Довуракэнерго" в сумме 4 755 029 рублей 67 копеек (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016, решение суда первой инстанции отменено, заявление налогового органа удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГУП РТ "УК ТЭК 4" просит отменить принятые по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушения норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением по пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) послужило неисполнение ГУП РТ "Ак-Довуракэнерго" обязанности по уплате доначисленных решением от 30.06.2014 N 11 сумм налогов, пеней и штрафов и установление налоговым органом факта перечисления выручки, причитающейся данной организации за оказанные услуги по теплоэнергии, другому предприятию - ГУП РТ "УК ТЭК 4" в целях уклонения от исполнения налоговых обязательств.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 45, 213 Налогового кодекса, подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона о
