Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2016 г. по делу N СИП-133/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жандаровой И.В.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Иванов А.С. (по доверенности от 22.01.2016), от ответчика - Садоводов С.Г. (по доверенности от 17.09.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании иск компании САНОФИ / SANOFI (54, рю Ля Боэти, Париж, Франция, 75008/54, rue La Boetie, Paris, France, 75008) к обществу с ограниченной ответственностью "Саентифик Фьючер Менеджмент" (д. 44/1, ул. Челюскинцев, г. Новосибирск, ОГРН 1045404697469),

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "T-San" по свидетельству Российской Федерации N 412061, установил:

компания САНОФИ/SANOFI (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саентифик Фьючер Менеджмент" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "T-San" по свидетельству Российской Федерации N 412061 в отношении следующих товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): воды минеральные для медицинских целей, капсулы для лекарств, капсулы для фармацевтических целей, карамельки для медицинских целей, конфеты лекарственные, кора деревьев для фармацевтических целей, корни лекарственные, крахмал для диетических или фармацевтических целей, мази для фармацевтических целей, материалы перевязочные медицинские, медикаменты, медикаменты для человека, молоко белковое, молоко миндальное для фармацевтических целей, молочко пчелиное маточное для медицинских целей, мята для фармацевтических целей, напитки диетические для медицинских целей, напитки из солодового молока для медицинских целей, настои лекарственные, настойки для медицинских целей, отвары для фармацевтических целей, препараты биологические для медицинских целей, препараты для ухода за кожей фармацевтические, препараты фармацевтические, продукты белковые пищевые для медицинских целей, продукты детского питания, продукты диетические пищевые для медицинских целей, резинка жевательная для медицинских целей, сахар для медицинских целей, сбор чайный противоастматический, сиропы для фармацевтических целей, средства анестезирующие, средства антисептические, средства болеутоляющие, средства вспомогательные для медицинских целей, средства для подавления аппетита, используемые в медицинских целях, средства для похудания медицинские, средства для ухода за полостью рта медицинские, средства моющие для медицинских целей, средства тонизирующие [лекарственные препараты], средства, укрепляющие нервы, средства, способствующие пищеварению, фармацевтические вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство истца от 17.08.2016 об утверждении мирового соглашения сторон в следующей редакции:

"1. ООО "СФМ" предоставляет свое согласие на использование на территории России и на регистрацию в России на имя САНОФИ в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг: "препараты фармацевтические; вещества диетические для медицинских целей, содержащие витамин Д; добавки пищевые для человека для медицинских целей, содержащие витамин Д; препараты витаминные для человека для медицинских целей, содержащие витамин Д" (далее - товары САНОФИ) товарного знака, включающего в себя словесный элемент "D-SUN" или "Д-САН" (далее - товарный знак САНОФИ), в том числе - согласие на регистрацию в России товарного знака по заявке N 2015733838 на имя САНОФИ в отношении товаров САНОФИ.

2. САНОФИ подтверждает, что настоящее мировое соглашение полностью удовлетворяет интересы САНОФИ, связанные с заявлением САНОФИ о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству N 412061, и САНОФИ не имеет заинтересованности в досрочном прекращении товарного знака по свидетельству N 412061 в связи с предполагаемым неиспользованием данного товарного знака. САНОФИ обязуется не препятствовать ООО "СФМ" в использовании данного товарного знака на территории России при условии соблюдения ООО "СФМ" условий настоящего соглашения. ООО "СФМ" обязуется не использовать товарный знак по свидетельству N 412061 в отношении товаров САНОФИ и не предоставлять право использования данного товарного знака в России в отношении товаров САНОФИ третьим лицам.

3. Каждая из сторон настоящего мирового соглашения самостоятельно несет расходы, связанные с исполнением принятых на себя в рамках настоящего мирового соглашения обязательств. САНОФИ обязуется компенсировать ООО "СФМ" расходы на представителя по судебному делу в размере 50 000 рублей. Иные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла".

В судебном заседании представители сторон представили суду оригинал мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении.

Мировое соглашение со стороны общества подписано полномочными представителями: от имени компании - Ивановым А.С., действующим на основании доверенности от 22.01.2016, от имени общества - Садововым С.Г., действующим на основании доверенности от 17.09.2013.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-133/16, заключенное между компанией САНОФИ / SANOFI и обществом с ограниченной ответственностью "Саентифик Фьючер Менеджмент", в следующей редакции:

"1. ООО "СФМ" предоставляет свое согласие на использование на территории России и на регистрацию в России на имя САНОФИ в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг: "препараты фармацевтические; вещества диетические для медицинских целей, содержащие витамин Д; добавки пищевые для человека для медицинских целей, содержащие витамин Д; препараты витаминные для человека для медицинских целей, содержащие витамин Д" (далее - товары САНОФИ) товарного знака, включающего в себя словесный элемент "D-SUN" или "Д-САН" (далее - товарный знак САНОФИ), в том числе согласие на регистрацию в России товарного знака по заявке N 2015733838 на имя САНОФИ в отношении товаров САНОФИ.

2. САНОФИ подтверждает, что настоящее мировое соглашение полностью удовлетворяет интересы САНОФИ, связанные с заявлением САНОФИ о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству N 412061, и САНОФИ не имеет заинтересованности в досрочном прекращении товарного знака по свидетельству N 412061 в связи с предполагаемым неиспользованием данного товарного знака. САНОФИ обязуется не препятствовать ООО "СФМ" в использовании данного товарного знака на территории России при условии соблюдения ООО "СФМ" условий настоящего соглашения. ООО "СФМ" обязуется не использовать товарный знак по свидетельству N 412061 в отношении товаров САНОФИ и не предоставлять право использования данного товарного знака в России в отношении товаров САНОФИ третьим лицам.

3. Каждая из сторон настоящего мирового соглашения самостоятельно несет расходы, связанные с исполнением принятых на себя в рамках настоящего мирового соглашения обязательств. САНОФИ обязуется компенсировать ООО "СФМ" расходы на представителя по судебному делу в размере 50 000 рублей. Иные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла".

Производство по делу N СИП-133/16 прекратить.

Возвратить компании САНОФИ / SANOFI из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.03.2016 N 4, которое оставлено в материалах дела.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов