Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2016 г. N С01-540/2016 по делу N А41-92362/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (Литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий район, 140072, ОГРН 1155027000424)

на определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2016 по делу N А41-92362/2015 (судья Худгарян М.А.) об отказе в предоставлении встречного обеспечения и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по тому же делу (судьи Быков В.П., Епифанцева С.Ю., Миришов Э.С.)

по иску компании ЦФ Фридрихсхафен АГ/ZF Friedrichshafen AG (Graf-von-Soden-Platz 1, 88046, Friedrichshafen, Germany)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ"

о защите исключительных прав на товарные знаки,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС/Emex DWC-LLC (8323, Sharjah, United Arab Emirates),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2016 по делу N А41-92362/2015 об отказе в предоставлении встречного обеспечения и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 24.08.2016, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем заявитель 21.08.2016 направил в суд ходатайство о возвращении названной жалобы, мотивированное тем, что производство по настоящему делу прекращено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2016 по делу N А41-92362/2015 об отказе в предоставлении встречного обеспечения и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по тому же делу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова