Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 308-ЭС16-13642 по делу N А63-7450/2015 Об отказе в уменьшении размера государственной пошлины, предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 308-ЭС16-13642

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., ходатайства гражданина Ошкина Александра Владимировича (Ставропольский край, далее Ошкин А.В., заявитель) об уменьшении размера государственной пошлины и об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2015 по делу N А63-7450/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме, Ошкин А.В. исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива".

Ошкин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2015 по делу N А63-7450/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью единовременной оплаты государственной пошлины в установленном размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 389-О-О, обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.

Согласно пункту 4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере, заявителем представлены: справка налогового органа о том, что Ошкин А.В. не является индивидуальным предпринимателем, справка о наложенных на счета заявителя арестах. Каких-либо других документов в обоснование ходатайства заявителем не представлено.

Изучив ходатайство заявителя и приложенные в его обоснование доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения государственной пошлины, поскольку представленные заявителем документы, бесспорно не подтверждают его имущественное положение и отсутствие у него объективной возможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.

Вместе с тем, судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Ошкину Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Предоставить гражданину Ошкину Александру Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков