Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 309-ЭС16-13402 по делу N А60-20910/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 309-ЭС16-13402

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (далее - предприятие)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2016

по делу N А60-20910/2015 Арбитражного суда Свердловской области

по иску предприятия

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Свердловской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от 18.08.2016 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья

Е.С. Корнелюк