Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-13053 по делу N А40-239857/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-13053

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" Икрянинского района Астраханской области (далее - администрация) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А40-239857/2015 по иску администрации о взыскании с закрытого акционерного общества "Солид Банк" (далее - банк) 71 856 руб. 45 коп. по банковской гарантии N ЭБГ-0004-2014-2492, а также 3221 руб. 95 коп. неустойки,

установила:

администрация 29.08.2016 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" повторно обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 (дата изготовления судебного акта в полном объеме). Как на момент первоначального (18.08.2016), так и повторного (29.08.2016) обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Вместе с тем причины невозможности соблюдения требований процессуального закона администрацией не указаны.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является немотивированным. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что процессуальный срок пропущен по не зависящим от заявителя уважительным причинам, объективно воспрепятствовавшим своевременной подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, не приведены.

Поскольку причин, препятствующих администрации подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" Икрянинского района Астраханской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" Икрянинского района Астраханской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А40-239857/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова