Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-13469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр механизации" (г. Озерск Челябинской области, ответчик, далее - общество Центр механизации") от 24.08.2016 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016, принятых в рамках дела N А76-12621/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автомобильного транспорта" по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу "Центр механизации" и обществу с ограниченной ответственностью "ПрофИнвест" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности, установил:
общество "Центр механизации" подает кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016, которыми оно обязано к передаче имущества.
Одновременно общество ходатайствует о приостановлении исполнения судебных актов, указывая на то, что в случае их отмены возникнут расходы на обратную передислокацию имущества и невозможность поворота исполнения, обусловленная ведением в отношении взыскателя процедур в деле о банкротстве.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр механизации" в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016, принятого в рамках дела N А76-12621/2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-13469 по делу N А76-12621/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7903/16
20.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1620/18
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12621/14
10.08.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12621/14
25.07.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12621/14
18.04.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12621/14
13.03.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7903/16
29.11.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13245/16
17.08.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7903/16
17.08.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7903/16
05.07.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7903/16
09.06.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5535/16
22.04.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12621/14
17.07.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12621/14