Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10359 по делу N А07-14/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10359

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промсырье" (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и постановление арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 по делу N А07-14/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсырье" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-С" об обязании произвести замену автомобиля Hyundai Equus 4.6 VIN KMHGH41FBDU063202 2012 года выпуска, двигатель N G8BACU052160, на аналогичный автомобиль надлежащего качества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ" и открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг", установил:

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и постановление арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 по делу N А07-14/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Общество в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указало на следующее: первоначально кассационная жалоба была подана им с нарушением порядка подачи жалобы; после возвращения жалобы Общество, устранив недостатки в разумный срок, направило жалобу повторно.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промсырье" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Промсырье" срок подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и постановление арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 по делу N А07-14/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева