Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10348 по делу N А47-4311/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10348

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское дело" (истец, г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2015 по делу N А47-4311/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 по тому же делу по иску ООО "Крестьянское дело" к страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании 36 987 342 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ОренбургАгро-ДТ", индивидуального предпринимателя Зеленского С.В. и временного управляющего ООО "ОренбургАгро-ДТ" Максютова Д.П., установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.05.2016 решение от 09.12.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское дело" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права вследствие выводов о принципиальной невозможности взыскания убытков и недоказанности их размера.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Предъявленные убытки, являясь ответственностью за нарушение обязательства, требуют доказывания заявляющим их лицом причинно-следственной связи между возникновением убытков и нарушением обязательства контрагентом (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность установления судом обстоятельств возникновения конкретных убытков исключает единообразие судебной оценки, поэтому выраженная в судебных актах по другим делам позиция по поводу взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения не может влиять на существо обжалуемых судебных актов.

В рассматриваемом споре причинно-следственная связь между несвоевременной выплатой страхового возмещения в связи с гибелью урожая и отсутствием у страхователя (предшественника истца) средств на следующую посевную кампанию обосновано не признана, учитывая несение в силу закона рисков от предпринимательской деятельности собственно лицом, ее осуществляющим.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское дело" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова